股权转让纠纷 （2021）京02民终12297号

熊伟与王淑戈之间签订的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同行使权利、履行义务。本案的争议焦点在以下几个方面：一、关于合同第五条违约责任的性质及效力《股份转让协议》第五条违约责任约定，甲方若未按本协议第三条约定配合乙方，每逾期一天，视同甲方同意本协议第二条约定的转让价款总金额减少5%。关于该条款，王淑戈认为属于股价价格浮动制的约定，并非违约条款。一审法院认为，股权转让价格经合同第二条已经明确约定，合同第五条的内容亦写明了为违约责任，故该条款约定的条款内容为违约责任条款，且对双方当事人均具有法律效力。现该条款约定违约责任为每逾期一天，总价款减少5%，熊伟提出违约金约定过高，因熊伟违约迟迟未按合同约定变更股权登记的行为，有违诚实信用原则，一审法院结合案件实际情况及相关法律规定，酌情将违约金的金额调整为总价款的10%，并在合同价款中予以扣除。综上，关于熊伟主张王淑戈向其支付第一期股权转让款2000000元的诉讼请求，扣除违约金额500000元，王淑戈还应支付第一期股权转让款1500000元。关于逾期付款的利息损失，此事起因为熊

熊伟与王淑戈之间签订的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同行使权利、履行义务。本案的争议焦点在以下几个方面：一、关于合同第五条违约责任的性质及效力《股份转让协议》第五条违约责任约定，甲方若未按本协议第三条约定配合乙方，每逾期一天，视同甲方同意本协议第二条约定的转让价款总金额减少5%。关于该条款，王淑戈认为属于股价价格浮动制的约定，并非违约条款。一审法院认为，股权转让价格经合同第二条已经明确约定，合同第五条的内容亦写明了为违约责任，故该条款约定的条款内容为违约责任条款，且对双方当事人均具有法律效力。现该条款约定违约责任为每逾期一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12297号上诉人（原审被告、反诉原告）：王淑戈，女，1974年5月18日出生，汉族，北京瑞达恒建筑咨询有限公司职员，住天津市河**台儿庄路津沽名园**楼2门**。委托诉讼代理人：胡政生，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊伟，男，1978年3月30日出生，汉族，……