买卖合同纠纷 （2016）粤07民终2072号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对林洋商行的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：是否应在和利公司的款中扣减林洋商行的损失40000元。林洋商行尚欠和利公司货款79260元的事实清楚，双方当事人亦未提出异议，本院予以确认。对于和利公司提供给林洋商行的油漆是否存在质量问题，并导致林洋商行40000元损失的问题，林洋商行提交了证人何某的证言及“临沂思孚艺家具厂某家具厂”出具的《证明》。经审查，何某虽陈述其代表和利公司对货物进行检验，并发现货物存在质量问题，但并未提交质量检测的有关资料及和利公司委派其对货物进行质检的相应证据；另外，林洋商行未提交“临沂思孚艺家具厂某家具厂”的营业执照，该家具厂是否真实存在存疑，且其提交的证据并不足以证明林洋商行确已赔付“临沂思孚艺家具厂某家具厂

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对林洋商行的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：是否应在和利公司的款中扣减林洋商行的损失40000元。林洋商行尚欠和利公司货款79260元的事实清楚，双方当事人亦未提出异议，本院予以确认。对于和利公司提供给林洋商行的油漆是否存在质量问题，并导致林

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2072号上诉人（原审被告）：临沂批发城林洋油漆商行，住所地：山东省临沂市华东装饰材料市场五金区***号。经营者：吴洪亮，男，1962年5月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：鹤山市和利化工实业有限公司住所地：广东省鹤山市共和镇工业西区。法定代表人：戴咏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事……