侵害商标权纠纷 （2021）最高法民再34号

老余家调味品厂系第16064272号“99香沾水”、第21837071号“香沾水”商标的独占许可使用人，其权利依法应受保护。被诉侵权产品系调料，与老余家调味品厂主张的注册商标核定使用商品类别相同。经比对，被诉侵权产品外包装左上角印有“桂川”图文商标，外包装正面用突出字样写有“99香沾水”字样，其中“99香”位于第一排，“沾水”位于“香”字下方，“沾水”和“香”字中间用较小字体写有一排英文文字，包装袋背面同样印有“99香沾水”字样，排版格式和正面一致。结合背面被诉侵权产品的文字介绍，“99香沾水”字样的使用应属于商品名称，将“99香沾水”字样与老余家调味品厂第16064272号“99香沾水”商标相对比，数字、文字、读音均相同，虽排版存在差异，以相关公众的一般注意力为标准观察并无实质差别，构成相同；就其中“香沾水”字样与老余家调味品厂第21837071号“香沾水”商标相比，文字相同，但从字体的排版而言存在一定差异，构成近似。桂川公司和海源公司虽然认可被诉侵权产品系其生产销售，但提出在先使用的抗辩。本案中，桂川公司和海源公司的法定代表人彭贵军在老余家调味品厂主张保护的涉案第16064272号

老余家调味品厂系第16064272号“99香沾水”、第21837071号“香沾水”商标的独占许可使用人，其权利依法应受保护。被诉侵权产品系调料，与老余家调味品厂主张的注册商标核定使用商品类别相同。经比对，被诉侵权产品外包装左上角印有“桂川”图文商标，外包装正面用突出字样写有“99香沾水”字样，其中“99香”位于第一排，“沾水”位于“香”字下方，“沾水”和“香”字中间用较小字体写有一排英文文字，包装袋背面同样印有“99香沾水”字样，排版格式和正面一致。结合背面被诉侵权产品的文字介绍，“99香沾水”字样的使用应属于商品名称，将“99香沾水”字样与老余家调味品厂第16064272号“99香沾水”商标

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法民再34号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖桂川调味品有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县鸡头村街道轻工业园区。法定代表人：彭贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南派特律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南海源科技有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县轻工业园区。法定代表人：彭贵军，该公司总经理。委托……