民间借贷纠纷 （2019）粤1702民初4539号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 关于本案借款事实的认定问题。 原告向本院提供有被告冯像洲签名并按指模确认的《借条》及《借款协议》，载明被告冯像洲向原告借款两次共计40000元，原告主张上述借款及《借条》、《借款协议》的签订均由黄景才经手办理，本院依法通知黄景才到庭接受询问，黄景才与王创燕就借款过程陈述除了款项交付地点存在差异外，款项支付时间及金额基本一致，款项交付地点的差异不影响借款事实的成立。 且本案被告冯像洲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼及提供证据，视为其放弃举证应诉的权利，应由其承担相应的法律后果。 故本院对被告冯像洲通过黄景才向原告借款40000元的事实，予以认定。 现原告请求被告冯像洲偿还借款本金40000元，证据充分，本院予以支持。 关于逾期还款利息的计算问题。 首先，对于2017年6月10日的借款20000元，该笔借款签署的《借条》中明确约定借款期限为2017年6月10日至2017年7月10日，借款月利率为3%，被告冯像洲借款后未按期偿还过借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人
摘要
王创燕与冯像洲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4539号原告：王创燕，女，1979年10月19日生，汉族，住阳江市江城区,（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为江城区东风三路）被告：冯像洲，男，1977年1月19日生，汉族，住阳江市江城区，原告王创燕诉被告冯像洲民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程……