建设工程施工合同纠纷 （2015）平民三终字第943号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审时东辉公司提供张天佑已收到工程款1466133元的相关证据且已经当事人质证，依法可以作为认定本案事实的证据使用。张天佑虽然主张其中1张50000元的收条属东辉公司重复计算，但没有提供相应证据加以证明，东辉公司及朱书峰也均不予认可，依照上述司法解释第二款之规定，张天佑应当承担该举证不能的不利后果，故张天佑上诉主张东辉公司多计算了50000元工程款的理由，本院依法不予采信。诉争工程虽于2011年元月已交付使用，但该诉争合同因法定无效且双方关于工程款如何支付约定不明，张天佑显然也有过错，原审法院酌定从张天佑起诉之日即2014年9月3日起按银行同期贷款利率保护其损失，于法有据，并无不当，故张天佑上诉主张应从该工程实际交付之日即自2011年元月起按照按银行同期贷款利率计算其损失的理由，本院依法不予支

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审时东辉公司提供张天佑已收到工程款1466133元的相关证据且已经当事人质证，依法可以作为认定本案事实的证据使用。张天佑虽然主张其中1张50000元的收条属东辉公司重复计算，但没有提供相应证据加以证明，东辉公司及朱书峰也均不予认可，依照上述司法解释第二款之规定，张天佑应当承担该举证不能的不利后果，故

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第943号上诉人（原审原告）张天佑，男，1956年9月6日出生，汉族。委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。上诉人（原审被告）平顶山市东辉建筑安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区电厂路东段路南（汇源小学东20米）。法定代表人李财民，总经理。委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱书峰，男，197……