侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）粤08民终1745号

根据陈海耀等十人的起诉请求，本案的案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，立案案由为确认合同无效纠纷欠妥，应予更正。本案争议的焦点是陈海耀等十人行使撤销权能否支持。首先，传趾村民小组及原组长吴喜强发包给吴永新的土地只有5.17亩，该面积是经吴川市国土资源局测量确认的面积，陈海耀等十人自己测量面积为5.7亩的土地包含吴川市长岐镇规划建设办公室批准吴舒亮、吴舒明、吴生和吴超龙建设的宅基地在内，吴舒亮、吴舒明、吴生和吴超龙使用的宅基地，不在传趾村民小组发包给吴永新耕地之内。涉及土地使用权争议的问题应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定解决，不属法院民事审判范畴，故本案不作审理。其次，虽然吴永新没有与传趾村民小组签订书面土地承包协议，但传趾村民小组收到吴永新的承包金，并将承包地交由吴永新使用，承包合同关系成立。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”陈海耀等十人作为传趾村民小组的成员，如果传趾

根据陈海耀等十人的起诉请求，本案的案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，立案案由为确认合同无效纠纷欠妥，应予更正。本案争议的焦点是陈海耀等十人行使撤销权能否支持。首先，传趾村民小组及原组长吴喜强发包给吴永新的土地只有5.17亩，该面积是经吴川市国土资源局测量确认的面积，陈海耀等十人自己测量面积为5.7亩的土地包含吴川市长岐镇规划建设办公室批准吴舒亮、吴舒明、吴生和吴超龙建设的宅基地在内，吴舒亮、吴舒明、吴生和吴超龙使用的宅基地，不在传趾村民小组发包给吴永新耕地之内。涉及土地使用权争议的问题应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终1745号上诉人（原审原告）：陈海耀,男,汉族,1990年2月17日出生,住吴川市,上诉人（原审原告）：吴琼生,男,汉族,1949年8月24日出生,住吴川市,上诉人（原审原告）：吴喜超,男,汉族,1951年8月25日出生,住吴川市,上诉人（原审原告）：吴喜华,男,汉族,1944年9月22日出生,住吴川市,上诉人（原审原告）：吴喜瑜,男……