擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2016）苏05民终9132号

本案争议的焦点为：1、原告生产、销售的“清风”牌“原木纯品”面巾抽纸是否属于知名商品；2、原告生产、销售的“清风”牌“原木纯品”面巾抽纸的包装是否属于其特有；3、被告的涉案行为是否构成侵权；4、原告的起诉是否超过了诉讼时效；5、被告在本案中是否应当给予原告赔偿，如应当，则其计算标准是什么。一、关于“清风”牌“原木纯品”面巾抽纸是否属于知名商品。一审法院认为，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。本案中，原告金红叶公司及其前身金红叶纸业公司自1996年3月经工商登记注册以来，始终从事面巾纸、手巾纸、餐巾纸、卷筒卫生纸等生活用纸的生产与销售。在企业规模上，原告前身的资本在注册时即已达到了45165万美元，后经企业名称变更，工商部门于2015年9月11日颁发的营业执照上显示，原告的注册资本达到了134995万美元，其生产销售规模较大。在销售与利润上，原告提交

本案争议的焦点为：1、原告生产、销售的“清风”牌“原木纯品”面巾抽纸是否属于知名商品；2、原告生产、销售的“清风”牌“原木纯品”面巾抽纸的包装是否属于其特有；3、被告的涉案行为是否构成侵权；4、原告的起诉是否超过了诉讼时效；5、被告在本案中是否应当给予原告赔偿，如应当，则其计算标准是什么。一、关于“清风”牌“原木纯品”面巾抽纸是否属于知名商品。一审法院认为，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9132号上诉人（原审被告）：常熟市尚湖镇宝富达卫生用品厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。经营者：张宝花。委托诉讼代理人：姚远，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路1号法定代表人：JACKSONWIJAYALIMANTARA（黄杰胜），董事长。委托诉讼代理人：……