（2017）闽02民终2162号

川闽货运与杭叉叉车公司签订《工程机械买卖合同》购买叉车，双方确立买卖合同关系。双方签订的《工程机械买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约全面履行合同。川闽货运作为买受人，负有向杭叉叉车公司支付货款的义务。因同集利（公司）并非案涉买卖合同的买受人，其对案涉货款无法定或约定的支付义务，双方约定案涉货款中的45000元“从同集利（公司）运费扣掉”，应认定为双方约定由同集利（公司）代川闽货运向杭叉叉车公司履行支付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行义务或者履行义务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，现同集利公司仅代为支付了29674元货款，剩余的货款16326元应由川闽货运向杭叉叉车公司支付。川闽货运未予支付剩余货款，应由川闽货运向杭叉叉车公司承担违约责任。杭叉叉车公司诉请川闽货运支付16326元货款，并按月利率2%的标准支付违约金和实现债权支出的律师费，具有合同和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

川闽货运与杭叉叉车公司签订《工程机械买卖合同》购买叉车，双方确立买卖合同关系。双方签订的《工程机械买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约全面履行合同。川闽货运作为买受人，负有向杭叉叉车公司支付货款的义务。因同集利（公司）并非案涉买卖合同的买受人，其对案涉货款无法定或约定的支付义务，双方约定案涉货款中的45000元“从同集利（公司）运费扣掉”，应认定为双方约定由同集利（公司）代川闽货运向杭叉叉车公司履行支付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行义务或者履行义务不符合约定，债

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2162号上诉人（原审被告）：厦门市川闽货运代理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心10-135，经营地福建省厦门市集美区杏林董任路3号。法定代表人：刘英，总经理。委托诉讼代理人：孙景芳、冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门杭叉叉车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道嵩屿北一……