民间借贷纠纷 （2019）京0106民初12824号

合法有效的民间借贷关系应受法律保护，当事人双方经其真实意思表示约定的民间借贷关系，应当符合我国相关法律法规的强制性规定。 首先，黄玉杰与高亚平于2011年至2014年间存在多笔资金往来，黄玉杰提供相应借条、借款合同、转账凭证等证明双方系借贷关系。 当事人对其主张应负有举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。 高亚平辩称双方为投资关系非借贷关系，黄玉杰对此不认可，且高亚平提供的证据无法证明二人间存在投资关系，本院对该理由不予采信。 其次，关于高亚平已还金额，黄玉杰称高亚平转入其银行账户的225950元及2840元均系高亚平偿还之利息，并均已收到，对此本院亦不持异议。 高亚平转入黄炜炜银行账户的225950元，高亚平未提交证据证明收款人黄炜炜与黄炜玮、黄玉杰间关系，高亚平称黄玉杰收到上述还款，证据不足，本院不予采信。 本案争议焦点实为黄玉杰与高亚平间多笔借款中利息计入本金后，重新计算利息的本息总额是否超过法律规定之上限。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不

黄玉杰与高亚平民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12824号原告：黄玉杰，男，1958年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：高亚平，男，1956年9月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：贾益东，女，1955年1月15日出生，汉族，住山西太原市。 原告黄玉杰与被告高亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄玉杰、被……