（2014）渝三中法民申字第00034号

周义忠与佳合房地产公司、渝复房地产公司签订的拆迁安置补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。周义忠在签订拆迁安置协议以及安置结算时均未对安置内容提出异议，安置协议也已履行完毕，加之周义忠在举证期内未提供底层门市产权证明，亦未提供证据证明签订的安置协议中不包含门市部分，应承担举证不能的法律后果，故对周义忠的诉讼请求，不予支持。该房屋拆迁补偿安置协议书中，并无由佳合房地产公司、渝复房地产公司安置30.12㎡商业门面的合同内容，因此，周义忠请求佳合房地产公司、渝复房地产公司安置渝东商业城B区C栋17号门面，缺乏合同依据。综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人周义忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周义忠的再审申请。审　判　长　　刘长礼审　判　员　　官　中代理审判员　　杨　洋二〇一四年六月三日书　记　员　　朱蓝蓝 来源：

周义忠与佳合房地产公司、渝复房地产公司签订的拆迁安置补偿协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。周义忠在签订拆迁安置协议以及安置结算时均未对安置内容提出异议，安置协议也已履行完毕，加之周义忠在举证期内未提供底层门市产权证明，亦未提供证据证明签订的安置协议中不包含门市部分，应承担举证不能的法律后果，故对周义忠的诉讼请求，不予支持。该房屋拆迁补偿安置协议书中，并无由佳合房地产公司、渝复房地产公司安置30.12㎡商业门面的合同内容，因此，周义忠请求佳合房地产公司、渝复房地产公司安置渝东商业城B区C栋17号门面，缺乏合同依据。综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民申字第00034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周义忠，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：杨小江，重庆万忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆佳和房地产有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇渝东商业城高层***号。组织机构代码：75622372-2。法定代表人：黄国庆，该公司董事……