民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3145号

被上诉人陈存秋自出具欠条后陆续向上诉人邓竞红汇款直至2015年2月，上诉人邓竞红提交了相关的证据进行佐证，主张这些款项是还款，被上诉人陈存秋则认为这些款项是受邓竞红胁迫，在邓竞红孩子生病时给邓竞红的款项，不是还款，而一审判决并未对这些款项的性质进一步审查，也未作分析认定，对付款数额未进行确认，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1352号民事判决；二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。上诉人邓竞红预交的二审案件受理费5622元予以退回。审 判 长　俞淑娟审 判 员　郑乐影审 判 员　张　俊二〇一七年九月二十七日法官助理　张志灯书 记 员　吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，

被上诉人陈存秋自出具欠条后陆续向上诉人邓竞红汇款直至2015年2月，上诉人邓竞红提交了相关的证据进行佐证，主张这些款项是还款，被上诉人陈存秋则认为这些款项是受邓竞红胁迫，在邓竞红孩子生病时给邓竞红的款项，不是还款，而一审判决并未对这些款项的性质进一步审查，也未作分析认定，对付款数额未进行确认，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初1352号民事判决；二、本案发回福建省闽清县人民法院重审。上诉人邓竞红预交的二审案件受理费5622元予以退回。审 判 长　俞淑娟审 判 员　郑乐影审 判 员

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3145号上诉人（原审原告）：邓竞红，女，1972年1月3日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：林宜照，男，1971年12月10日出生，汉族，住闽清县。系上诉人配偶。委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈存秋，男，1963年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郑伟英，女，19……