（2017）苏10行终1号

第一、被上诉人交警三大队作出的本次公安交通管理行政强制措施凭证，事实清楚。根据本案证据，被上诉人交警三大队于2016年4月7日根据110指令派警赴交通事故现场进行勘查，发现苏Ｋ×××××号轿车涉嫌肇事逃逸，于4月11日实施布控，4月27日根据巡防人员提供涉案车辆的位置信息，被上诉人交警三大队的民警赶赴停车现场，因现场未发现驾驶人及车主，经呈请审批同意依法扣留该车，并于4月29日对上诉人曹文兰作出上述政强制措施凭证，事实清楚。第二、被上诉人交警三大队作出的本次公安交通管理行政强制措施凭证，法律依据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查、收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查”。《道路交通事故处理程序规定》第二十八条规定“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆及机动车行驶证应当妥善保管”。公安机关交通管理部门依照上述规定对涉案车辆采取扣留措施并无不当。上诉人曹文兰所诉公安机关交通管理部门只能在事故现场扣留事故车辆的理由不能成立，本

第一、被上诉人交警三大队作出的本次公安交通管理行政强制措施凭证，事实清楚。根据本案证据，被上诉人交警三大队于2016年4月7日根据110指令派警赴交通事故现场进行勘查，发现苏Ｋ×××××号轿车涉嫌肇事逃逸，于4月11日实施布控，4月27日根据巡防人员提供涉案车辆的位置信息，被上诉人交警三大队的民警赶赴停车现场，因现场未发现驾驶人及车主，经呈请审批同意依法扣留该车，并于4月29日对上诉人曹文兰作出上述政强制措施凭证，事实清楚。第二、被上诉人交警三大队作出的本次公安交通管理行政强制措施凭证，法律依据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定“交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏10行终1号上诉人（原审原告）曹文兰，女，1979年2月12日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人孟咸美，江苏鈜辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市公安局交通警察支队三大队，住所地在扬州市扬子江中路101号。法定代表人杨玉林，大队长。委托代理人江大治，扬州市公安局交通警察支队民警。委托代理人陈晓初，扬州市公安局交通警察支队民警。原审……