民间借贷纠纷 （2017）浙03民终445号

王乐勇向朱明乐借款250000元，借据上明确载明利息为月利率2%，朱明乐亦无证据证明双方约定利息为月利率3%，对此应承担举证不能的不利后果，故确认本案借款约定月利率为2%。对于本案债务是否系王乐勇与郑珺的夫妻共同债务问题上，该院认为，本案债务发生在俩人婚姻关系存续期间，借条虽然由王乐勇个人出具，但不能排除夫妻俩对外投资共用共益可能，且俩人未能举证证明本案债务系王乐勇个人债务，也未能举证证明涉案借款有属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，而郑珺提供的证据并不能证明本案债务发生在俩人因感情不合而分居的期间，故本案借款应为俩人的夫妻共同债务，应共同偿还。赵章浩在借据借款人一栏签字捺印确认，其无证据证明双方当事人约定其为担保人，故其应承担共同还款责任，本案债务发生在其与陈阿丽婚姻关系存续期间，故陈阿丽应承担共同还款责任。因王乐勇在除本案借款外，还于2014年7月31日向朱明乐借款257600元[（2016）浙0382民初10838号一案中予以确认]。对于还款次序上，因双方未约定还款次序，而两笔债务发生时间仅相间隔1天，均未约定还款期限，朱明乐亦均已向债务人催讨，故依据《最高人

王乐勇向朱明乐借款250000元，借据上明确载明利息为月利率2%，朱明乐亦无证据证明双方约定利息为月利率3%，对此应承担举证不能的不利后果，故确认本案借款约定月利率为2%。对于本案债务是否系王乐勇与郑珺的夫妻共同债务问题上，该院认为，本案债务发生在俩人婚姻关系存续期间，借条虽然由王乐勇个人出具，但不能排除夫妻俩对外投资共用共益可能，且俩人未能举证证明本案债务系王乐勇个人债务，也未能举证证明涉案借款有属于婚姻法第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，而郑珺提供的证据并不能证明本案债务发生在俩人因感情不合而分居的期间，故本案借款应为俩人的夫妻共同债务，应共同偿还。赵章浩在借据借款人一栏签字捺

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终445号上诉人(原审被告):郑珺,女,1979年2月13日出生，畲族,住乐清市。上诉人(原审被告):赵章浩,男,1975年9月12日出生，汉族,住乐清市。上诉人(原审被告):陈阿丽,女,1978年12月20日出生，汉族,住乐清市。被上诉人(原审原告):朱明乐,男,1980年3月20日出生，汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江乔……