装饰装修合同纠纷 （2019）桂03民终3349号

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。及第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原告与被告百年之家签订的《室内装饰工程合同》约定，双方协商不成，向广西自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭申请仲裁，经查并不存在广西自治区仲裁委员会，故涉案合同约定的仲裁机构名称不准确。但双方在该合同中约定发生纠纷时以仲裁的方式解决且约定了仲裁地点为桂林市，而桂林市仅有一个仲裁机构，即桂林仲裁委员会。因此，虽双方之间约定的名称不准确，但争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定为双方约定的仲裁机构即为“桂林仲裁委员会”，涉案合同中的仲裁约定合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”，因此，本案应由桂林仲裁委员会仲裁。裁定：驳回原告师燕、王峰的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），退

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。及第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原告与被告百年之家签订的《室内装饰工程合同》约定，双方协商不成，向广西自治区仲裁委员会在桂林的仲裁庭申请仲裁，经查并不存在广西自治区仲裁委员会，故涉案合同约定的仲裁机构名称不准确。但双方在该合同中约定发生纠纷时以仲裁的方式解决且约定了仲裁地点为桂林市，而桂林市仅有一个仲裁机构，即桂林仲裁委员会。因此，虽双方之间约定的名称不准确，但争议解决条款指向的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂03民终3349号 上诉人（原审原告）：师燕，女，汉族，1978年3月19日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 上诉人（原审原告）：王峰，男，汉族，1968年11月14日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上二上诉人委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林百年之家装饰工程有限公司，住所地：……