生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）哈民一民终字第1862号

本案的争点是上诉人周顺珍称其曾被上诉人赫桂芬殴打，并造成身体及财产损失的费用是否应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。经审查，周顺珍在一审未主张此权利，二审主张此权利，经调解双方未达成调解协议，故依据上述法律规定，其请求可另行协商或诉讼解决，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周顺珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　许　　静审　判　员　树清代理审判员　李　　健二〇一五年十二月十日书　记　员　齐　　跃于凯华

本案的争点是上诉人周顺珍称其曾被上诉人赫桂芬殴打，并造成身体及财产损失的费用是否应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。经审查，周顺珍在一审未主张此权利，二审主张此权利，经调解双方未达成调解协议，故依据上述法律规定，其请求可另行协商或诉讼解决，本案不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1862号上诉人（原审被告）周顺珍，住哈尔滨市香坊区。委托代理人赵宁，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）赫桂芬，住哈尔滨市香坊区。上诉人周顺珍与被上诉人赫桂芬健康权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香朝民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调和询问……