（2015）鄂武汉中民商终字第01738号

本案审理中，双方均认可王军入职单位为船用附件厂，王军也向该厂递交请假条，该厂也为王军缴纳了1995年7月至1997年12月的养老保险，武船劳动服务公司劳资科仅在船用附件厂1997年11月10日作出的“关于对黄艳明等16名同志作自动离职处理的决定”落款上代船用附件厂加盖科室印章，该盖章行为不能代表存在劳动关系，武船劳动服务公司对船用附件厂的托管行为也不能证明是原用人单位船用附件厂义务的转移。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因王军提出的证据不能证明与武船劳动服务公司之间存在劳动关系，故原审法院认为，王军与武船劳动服务公司之间不存在劳动关系，武船劳动服务公司也未以自已公司的名义对王军作出任何处理决定，王军在本案中提起诉讼请求的主张须以劳动关系成立为前提才能成立，故对王军提出的诉讼请求，因证据不足原审法院不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民

本案审理中，双方均认可王军入职单位为船用附件厂，王军也向该厂递交请假条，该厂也为王军缴纳了1995年7月至1997年12月的养老保险，武船劳动服务公司劳资科仅在船用附件厂1997年11月10日作出的“关于对黄艳明等16名同志作自动离职处理的决定”落款上代船用附件厂加盖科室印章，该盖章行为不能代表存在劳动关系，武船劳动服务公司对船用附件厂的托管行为也不能证明是原用人单位船用附件厂义务的转移。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01738号上诉人（原审原告）：王军，男，1967年11月28日出生，汉族。委托代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：刘巧蓉，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武昌造船厂劳动服务公司，住所地武汉市武昌区紫阳路附54号。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托代理人：付文，湖北九通盛律师事务所律师。委托代理人……