拒不执行判决、裁定 （2016）闽02刑终553号

上诉人何某控诉蔡某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且提不出补充证据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。二审期间，上诉人何某仍无法补充足够证据，其上诉意见理由不足，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋收审　判　员　　王敏重代理审判员　　杨陆平二〇一六年十二月二十六日书　记　员　　饶　珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依

上诉人何某控诉蔡某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，且提不出补充证据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。二审期间，上诉人何某仍无法补充足够证据，其上诉意见理由不足，不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吕秋收审　判　员　　王敏重代理审判员　　杨陆平二〇一六年十二月二十六日书　记　员　　饶　珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽02刑终553号上诉人（原审自诉人）何某，男，1966年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人葛芬纬，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）蔡某，男，1968年9月17日出生，汉族，住厦门市。辩护人林涛、叶贵皇，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。厦门市思明区人民法院审理自诉人何某控诉原审被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪……