委托合同纠纷 （2019）粤19民终13459号

本案为委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对姚文辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：江柱森是否应向姚文辉返还委托款项。首先，江柱森在（2018）粤1971民初4097号案庭审中确认录音时已经知道姚文辉已经办成了续约，而其在本案二审法庭调查中又改称录音时不知道姚文辉是否已经续约成功，前后陈述矛盾。其次，案涉录音是江柱森整理并在（2018）粤1971民初4103号案中提交，录音前其已经知道自己被彭国平和姚文辉起诉返还与“中福在线”相关的款项，江柱森在2018年4月18日（距江柱森主张的签约日期2017年1月1日已过去一年多）制作录音时仍然不知道姚文辉是否续约成功，与常理不符。结合江柱森在录音中承诺将退回案涉款项给姚文辉，可认定江柱森未完成姚文辉委托的事项，并自行承诺还款。故，江柱森应向姚文辉返还案涉100000元。至于姚文辉主张的资金占用利息，由于双方未有相关约定，姚文辉该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，姚文辉上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉

本案为委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对姚文辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：江柱森是否应向姚文辉返还委托款项。首先，江柱森在（2018）粤1971民初4097号案庭审中确认录音时已经知道姚文辉已经办成了续约，而其在本案二审法庭调查中又改称录音时不知道姚文辉是否已经续约成功，前后陈述矛盾。其次，案涉录音是江柱森整理并在（2018）粤1971民初4103号案中提交，录音前其已经知道自己被彭国平和姚文辉起诉返还与“中福在线”相关的款项，江柱森在2018年4月18日（距江柱森主张的签约日期2017年1月1日已过去一年多）制作录音

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13459号上诉人（一审原告）：姚文辉，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：442************557。委托代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：叶嘉慧，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江柱森，男，1966年3月4日出生，汉族，住广东省东莞……