装饰装修合同纠纷 (2019)桂03民终1140号

案号
(2019)桂03民终1140号
法院
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2019
地域
广西壮族自治区桂林市
裁判日期
2019-06-06

裁判要旨

双方签订的《幼儿园工程合同》意思表示真实,内容并未违反法律、行政法规效力性禁止规定,合同依法有效成立,双方应当依约履行合同义务。原告的主要义务是依约支付工程款,而被告的主要义务是按期完成工程。该合同明确约定了工程承包方式为包工包料,在第十三条表述为“双方同意工程价款按以下方式进行确定:本工程总价款为280万元”,然后对于工程款如何预付,以及增加的工程量需经双方签署增加协议确认等内容进行约定。说明双方是以280万元为标准,作为支付进度款的依据,双方在没有另行对增加工程量进行确认的情况下,原告在工程期限内向被告预付的工程款252万余元,已达到90%的比例,符合合同的约定,所以原告不存在违约。三被告认为实际工程总造价为408万余元,但被告提出的该工程总造价并未经过双方确认。三被告以原告没有依约支付工程款为抗辩意见,缺乏事实依据,不予采纳。被告优益公司及实际施工人赵俊博在整个合同履行过程中,没有在约定工期内完成整体工程建设,对原告已构成合同违约,应承担相应的违约责任。由于被告在2017年9月之后就基本停止了装修工程的施工建设,对于未完成的工程也不再进行施工,被告不履行施工义务的行为致使不能实现

摘要

双方签订的《幼儿园工程合同》意思表示真实,内容并未违反法律、行政法规效力性禁止规定,合同依法有效成立,双方应当依约履行合同义务。原告的主要义务是依约支付工程款,而被告的主要义务是按期完成工程。该合同明确约定了工程承包方式为包工包料,在第十三条表述为“双方同意工程价款按以下方式进行确定:本工程总价款为280万元”,然后对于工程款如何预付,以及增加的工程量需经双方签署增加协议确认等内容进行约定。说明双方是以280万元为标准,作为支付进度款的依据,双方在没有另行对增加工程量进行确认的情况下,原告在工程期限内向被告预付的工程款252万余元,已达到90%的比例,符合合同的约定,所以原告不存在违约。三被告

正文(节选)

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终1140号 上诉人(原审被告):广西南宁优益文化传播有限公司,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人:李欣嫔,执行董事。 上诉人(原审被告):赵俊博,男,汉族,1988年6月26日出生,住广西壮族自治区资源县。 上诉人(原审被告):李欣嫔,女,汉族,1993年5月15日出生,住广西壮……