（2015）抚立行初字第15号

首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，而本案起诉人的诉讼请求不明确。其次，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”抚州市人民政府信访事项复查复核委员会于2015年8月13日作出的抚信核字（2015）7号信访事项复核意见书，是对周运常、朱国英等人的信访诉求以书面形式作出的解释、说明，属于一种回复行为，并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人不服抚信核字（2015）7号信访事项复核意见书以抚州市人民政府信访事项复查复核委员会为被告提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。再次，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当

首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，而本案起诉人的诉讼请求不明确。其次，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”抚州市人民政府信访事项复查复核委员会于2015年8月13日作出的抚信核字（2015）7号信访事项复核意见书，是对周运常、朱国英等人的信访诉求以书面形式作出的解释、说明，属于一种回复行为，并未创设新的

江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚立行初字第15号起诉人：梅太华。起诉人：ＸＸ和，男，汉族，1962年10月3日出生，住址：抚州市临川区钟岭街办李家村秦塘吴家组，身份证号：3625011962********。起诉人：周秋英，女，汉族，1960年9月26日出生，住址：抚州市临川区钟岭街办长岭村堆钱岭张家组，身份证号：3625011960********。起诉人：李水木。起诉人……