买卖合同纠纷 （2016）闽01民终2418号

关于叶青是否应与辉叶公司共同承担还款责任问题。本案双方当事人未签订买卖合同，现百龙公司主张要求辉叶公司与叶青共同还款的依据是案涉欠条与对账单，该欠条与对账单均明确“泉州辉叶服饰有限公司结欠福建百龙花边织造有限公司货款”，出具欠条和对账单时，叶青是辉叶公司的法定代表人，在百龙公司没有其他证据证明叶青系共同购买人的情况下，叶青在欠条与对账单上的签字，只能视为履行职务行为，职务行为所产生的后果应由单位承担。现百龙公司请求判令叶青与辉叶公司共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于辉叶公司结欠百龙公司货款数额的问题。从双方共同签署的欠条及对账单，可以确认截止2014年底辉叶公司结欠百龙公司货款423980元（不包含2012年待处理的货款39220元），2015年1月辉叶公司又欠百龙公司货款883.2元，但百龙公司与辉叶公司对已还的17万元是否应先扣减上述2012年待处理的货款39220元，主张不一。“39220元”是否应在已还款17万元中扣减，取决于双方是否对此已经结算确认，案涉的欠条与对账单均将该款列为“待处理货款”，现百龙公司没有证据证明待处理货款已经对方结算确认，故对百龙公司的

关于叶青是否应与辉叶公司共同承担还款责任问题。本案双方当事人未签订买卖合同，现百龙公司主张要求辉叶公司与叶青共同还款的依据是案涉欠条与对账单，该欠条与对账单均明确“泉州辉叶服饰有限公司结欠福建百龙花边织造有限公司货款”，出具欠条和对账单时，叶青是辉叶公司的法定代表人，在百龙公司没有其他证据证明叶青系共同购买人的情况下，叶青在欠条与对账单上的签字，只能视为履行职务行为，职务行为所产生的后果应由单位承担。现百龙公司请求判令叶青与辉叶公司共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于辉叶公司结欠百龙公司货款数额的问题。从双方共同签署的欠条及对账单，可以确认截止2014年底辉叶公司结欠百龙公司货

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2418号上诉人（一审原告）福建百龙花边织造有限公司，住所地福建省长乐市松下镇垅下村长乐市垅坊工业区（长乐联兴针织有限公司内）。法定代表人林淑花，总经理。委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人朱丽，福建熹龙律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）泉州市辉叶服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市池店镇塘厝村。法定代表人邱崇玉……