贪污 （2016）云05刑终158号

上诉人张海生利用其担任村民小组长协助政府征地拆迁工作的职务便利，单独或伙同原审被告人何源洲采用虚假材料申报方式骗取国家拆迁安置用地，其中上诉人张海生参与骗取国家安置用地二宗，数额达337447.5元，数额巨大，其个人得款150812.5元；原审被告人何源洲参与骗取国家安置用地一宗，数额达186635元，数额较大，其个人得款186635元，二原审被告人的行为均已触犯刑律，构成贪污罪。在原审被告人张海生与何源洲的共同犯罪中，原审被告人张海生已经利用职务便利为骗取安置地创造了条件，一审法院对二被告人在共同犯罪中的地位、犯罪形态的评判合理，本院予以确认。在上诉人张海生的单独犯罪中，其采用不合法的建房指标，动用虚假手段骗取政府拆迁安置地的行为特征完全符合贪污犯罪的构成要件，其本人及辩护人关于不构成贪污罪的辩解意见不能成立；本案涉案土地性质虽属划拨用地，但其价值评估意见系有资质的专业部门作出，程序合法，内容客观真实，应予采信。故对上诉人张海生改判无罪的上诉请求二审不予支持。鉴于本案的发生既有当事人的主观犯意，客观上也暴露了政府拆迁工作的漏洞，使贪婪之人有了可趁之机，综合全案发生的多重因素及上诉人张

上诉人张海生利用其担任村民小组长协助政府征地拆迁工作的职务便利，单独或伙同原审被告人何源洲采用虚假材料申报方式骗取国家拆迁安置用地，其中上诉人张海生参与骗取国家安置用地二宗，数额达337447.5元，数额巨大，其个人得款150812.5元；原审被告人何源洲参与骗取国家安置用地一宗，数额达186635元，数额较大，其个人得款186635元，二原审被告人的行为均已触犯刑律，构成贪污罪。在原审被告人张海生与何源洲的共同犯罪中，原审被告人张海生已经利用职务便利为骗取安置地创造了条件，一审法院对二被告人在共同犯罪中的地位、犯罪形态的评判合理，本院予以确认。在上诉人张海生的单独犯罪中，其采用不合法的建房指

云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑终158号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海生，男，1967年1月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，原保山市隆阳区小组长，住保山市隆阳区。因本案于2015年4月27日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2016年2月5日被保山市隆阳区人民法院决定取保候审。2016年7月29日被保山市隆阳区人民……