买卖合同纠纷 （2017）冀11民辖终54号

上诉人河北鑫达钢铁有限公司与被上诉人深州市金属结构热力设备有限公司因履行《迁安鑫达30000m3/h制氧工程球罐购销合同》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省深州市应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，双方约定签约地仲裁部门仲裁，合同签订地为迁安市，迁安属于唐山市辖区，即对仲裁机构进行了明确约定。约定迁安市仲裁部门仲裁，迁安市未设立仲裁机构，故该约定不明。对于双方当事人争议标的为给付货币，原告方为接受货币一方，其依据应适用于民事借贷案件，不适用本案，该主张于法无据，不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回

上诉人河北鑫达钢铁有限公司与被上诉人深州市金属结构热力设备有限公司因履行《迁安鑫达30000m3/h制氧工程球罐购销合同》发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省深州市应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终54号上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，总经理。被上诉人（原审原告）：深州市金属结构热力设备有限公司。住所地：河北省深州市大堤镇工业区。法定代表人：张珍，董事长。上诉人河北鑫达钢铁有限公司因深州市金属结构热力设备有限公司诉河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北……