买卖合同纠纷 （2019）赣0982民初974号
裁判要旨
原告的证据一、二、三能够证明原告与被告福州分公司2011年签订了买卖合同，2013年原告付清了货款。 证据四虽然证明的公章系被告飞翔公司，但不能证明所涉及产品不是被告飞翔公司生产。 且该证明并非通过正当渠道获取，系无效证据。 被告福州分公司向本院提供的证据有本案被告飞翔公司公司的产品目录，来源于本案被告飞翔公司2012给付本案被告福州分公司销售的目录，证明目录92页注明了原告出具的证明中的SBE的产品，证明了被告飞翔公司具有生产SBE产品的生产能力。 另外证明了原告出具的这份我公司不具备制造合同提及的脱氯真空泵机组二配一产品，是虚假证明。 原告的质证意见：真实性及证明目的有异议，该证据不能证明被告福州分公司所说的被告飞翔公司交付的时间为2012年，其所证明的并不是证明所说的脱氯真空泵机组二配一，并且该证明所说的被告飞翔公司不具备制造能力系2011年8月13日签订之时。 本院认为被告福州分公司的证据能够证明被告飞翔公司公司具有争议产品生产能力。 被告飞翔公司向本院提供的证据有生产许可证及产品目录、厂里的说明一份，证明我公司有包括SBE真空泵等所有化工泵的生产能力，被告飞翔公司出具的证明是
摘要
江西赣中氯碱制造有限公司与江苏飞翔泵业制造有限公司福州销售分公司、江苏飞翔泵业制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初974号原告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐化工业基地盐化大道西侧，统一社会信用代码913609827057759143。 法定代表人：汤忠科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所实习律师。 被告：江苏飞翔泵业制造有限公司福州销售分公司，……