民间借贷纠纷 （2019）豫01民终4632号

高水英所提供的鉴材不能证明是2000年左右书写，且马公民对鉴定材料也不予认可，从而导致无法鉴定，高水英应承担不利后果，缺乏事实及法律依据，此欠款不应认定为高水英的欠款，更不应认定为高水英的夫妻共同债务。三、马公民并未举证证明其主张的诉求在2004年中断过，一审法院未采纳牛福海、高水英对于诉讼时效的抗辩，属于适用法律不当，应予纠正。马公民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回牛福海、高水英的上诉，维持原判。马公民向一审法院起诉请求：1.请求依法判令牛福海、高水英给付马公民欠款43200元，并从1999年3月21日起按月利率2％的标准向马公民支付利息至欠款付清之日止；2.案件的全部诉讼费用由牛福海、高水英承担。一审法院认定事实：1999年3月21日牛福海向马公民出具收款凭证一份，载明：今收到马公民现金伍仟元正，月息0.002分。2000年2月1日高水英向马公民出具欠条一份，载明：99年2月9日壹仟贰佰元整，利2分；99年2月26日陆仟元整，利3分；99年3月2日壹万元整，利3分；99年1月10日壹万元整，利3分，以前有其它条，全部作废，欠款人高瑞英。借款后，牛福海、高水英于20

高水英所提供的鉴材不能证明是2000年左右书写，且马公民对鉴定材料也不予认可，从而导致无法鉴定，高水英应承担不利后果，缺乏事实及法律依据，此欠款不应认定为高水英的欠款，更不应认定为高水英的夫妻共同债务。三、马公民并未举证证明其主张的诉求在2004年中断过，一审法院未采纳牛福海、高水英对于诉讼时效的抗辩，属于适用法律不当，应予纠正。马公民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回牛福海、高水英的上诉，维持原判。马公民向一审法院起诉请求：1.请求依法判令牛福海、高水英给付马公民欠款43200元，并从1999年3月21日起按月利率2％的标准向马公民支付利息至欠款付清之日止；2.案件的全部诉讼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终4632号上诉人（原审被告）：牛福海，男，出生于1946年9月13日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：乔治，河南省法律咨询协会工作人员。上诉人（原审被告）：高水英，女，出生于1948年11月8日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：母艺绵，河南麟格律师事务所实习律师。被上诉人(原审……