（2014）沈中民一初字第33号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告东顺农牧公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。合同各方均应当按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同按时足额向东顺农牧公司提供借款2200万元，被告东顺农牧公司未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则。故原告要求被告东顺农牧公司偿还借款本金2200万元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息。《资金还款计划书》中约定展期利息为日千分之三，该标准已经超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院对展期期间利息合法部分予以支持，对超出部分的利息不予保护。另虽《借款合同》未明确注明借款期内的利息标准，但从《借款合同》第四条“借款人应按时归还借款本息”以及《资金还款计划书》第三条可以认定，双方在借款期限内为有息借贷。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，被告东顺农牧公司应按照中国人民银行同类贷款利

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告东顺农牧公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。合同各方均应当按照合同约定履行合同义务。原告已按照合同按时足额向东顺农牧公司提供借款2200万元，被告东顺农牧公司未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则。故原告要求被告东顺农牧公司偿还借款本金2200万元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息。《资金还款计划书》中约定展期

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一初字第33号原告：郑忠宝，男，汉族。委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司。法定代表人：王学生，该公司负责人。被告：辽宁顺禾粮贸有限公司。法定代表人：黄小光，该公司总经理。被告：新民万鑫小额贷款有限公司。法定代表人：王学生，该公司负责人。被告：内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司。法定代表人：耿国军，该公……