企业借贷纠纷 （2017）津02民终750号

借款事由并不能影响借款的主体，且借款单上领款人处的签名亦为陈国富，故对于二被告的辩称不予采信，对于该笔借款予以确认；二被告对于2009年10月26日借款20000元不予认可，认为借条系案外人王某所写，没有二被告的签字，但原告同时提供了银行回单一份，证明原告于借条书写的同日向被告陈国富的账户内存入相同款项的人民币，原告提供的借条和银行回单可以相互印证，故对于二被告的辩称不予采信，对于该笔借款予以确认；二被告对于2010年3月2日借款80000元不予认可，认为原告提供2010年2月8日的汇款单与该借款单没有关联性，但原告同时提供了2010年2月7日的审批表，其中载明被告陈国富因业务需要借款，先将款项汇入其账户，待其到公司时再补办手续，且原告于2010年2月8日履行了汇款义务，2010年3月2日的借款单中亦载明补2月8日手续，故原告提供的证据可以相互印证其主张，故对于二被告的辩称不予采信，对于该笔借款予以确认；二被告对于2001年8月27日借款8000元的事实不予认可，且原告未能提供借条原件，故对于原告主张的该笔借款，不予支持；二被告对于2010年3月8日借款3400元不予认可，原告提供的证

借款事由并不能影响借款的主体，且借款单上领款人处的签名亦为陈国富，故对于二被告的辩称不予采信，对于该笔借款予以确认；二被告对于2009年10月26日借款20000元不予认可，认为借条系案外人王某所写，没有二被告的签字，但原告同时提供了银行回单一份，证明原告于借条书写的同日向被告陈国富的账户内存入相同款项的人民币，原告提供的借条和银行回单可以相互印证，故对于二被告的辩称不予采信，对于该笔借款予以确认；二被告对于2010年3月2日借款80000元不予认可，认为原告提供2010年2月8日的汇款单与该借款单没有关联性，但原告同时提供了2010年2月7日的审批表，其中载明被告陈国富因业务需要借款，先将款

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终750号上诉人（原审被告）：陈国富，男，1970年2月24日出生，汉族，私营业主，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王丽莉，女，1966年6月15日出生，汉族，私营业主，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津泰伦特化学有限公司，住所地天……