（2017）闽03行初261号

原莆田县人民政府作出（荔政综〔1997〕157号）《关于重新确认西天尾洞湖村“鱼沧溪山”山林权属的通知》中调整的是被告莆田市人民政府作出（莆政行复〔2017〕51号）行政复议决定中的第三人莆田市荔城区西天尾镇洞湖村民委员会与第三人莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第11村民小组之间的山林地权属归属，并未涉及到原告莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第14村民小组的山林地权属。该行政行为对原告莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第14村民小组的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第14村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。本案案件受理费人民币50元，退回原告。审　判　长　　陈寿统审　判　员　　刘爱兵人民陪审员　　林文彬二〇一七年十一月七日书　记　员　　林毅青附相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)〉若干问题

原莆田县人民政府作出（荔政综〔1997〕157号）《关于重新确认西天尾洞湖村“鱼沧溪山”山林权属的通知》中调整的是被告莆田市人民政府作出（莆政行复〔2017〕51号）行政复议决定中的第三人莆田市荔城区西天尾镇洞湖村民委员会与第三人莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第11村民小组之间的山林地权属归属，并未涉及到原告莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第14村民小组的山林地权属。该行政行为对原告莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第14村民小组的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第14村

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽03行初261号原告莆田市荔城区西天尾镇洞湖村第14村民小组，住所地莆田市荔城区西天尾镇洞湖村14村民小组*号。负责人：陈伟，组长。被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔城东大道269号。委托诉讼代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。法定代表人吴文恩，区长。被告莆田市人民政府。住所地莆田市城厢区荔城中大道****号。法定代……