民间借贷纠纷 （2021）辽01民终3805号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，于永清提交了崔宸辅出具的借条、于永清名下银行交易明细、微信聊天记录、证人姜某、王某证言主张其与崔宸辅之间存在民间借贷关系。崔宸辅辩称其与于永清之间不存在民间借贷关系，系与崔宸辅工作单位哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司之间签订了合伙协议，并依据该合伙协议进行了投资，对此提交了合伙协议、微信聊天记录等证据。根据双方提交的微信聊天记录中多次体现于永清向崔宸辅主张还款，崔宸辅虽多次表示和公司进行沟通、催要，并表示系公司使用，不是个人借款，但对于永清所称的当时系其与王某到于永清店里进行借款，款项转入公司财务人员账户及后为于永清补写一份借条的事实无异议，故应认定崔宸辅通过向于永清出具借条的方式，重新确认其与于永清之间存在民间借贷关系，故一审法院对崔宸辅的抗辩意见不予采信，于永清与崔宸辅之间存在合法有效的民间借贷关系。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，崔宸辅出具的借条中约定借款期限至2020年6月1日，现借款期限届满，崔宸辅未偿还于永清借款，现于永清要求崔宸辅偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于借款本金，于永清主张其通过信用卡

合法的借贷关系受法律保护。本案中，于永清提交了崔宸辅出具的借条、于永清名下银行交易明细、微信聊天记录、证人姜某、王某证言主张其与崔宸辅之间存在民间借贷关系。崔宸辅辩称其与于永清之间不存在民间借贷关系，系与崔宸辅工作单位哈尔滨达慧投资管理有限公司沈阳分公司之间签订了合伙协议，并依据该合伙协议进行了投资，对此提交了合伙协议、微信聊天记录等证据。根据双方提交的微信聊天记录中多次体现于永清向崔宸辅主张还款，崔宸辅虽多次表示和公司进行沟通、催要，并表示系公司使用，不是个人借款，但对于永清所称的当时系其与王某到于永清店里进行借款，款项转入公司财务人员账户及后为于永清补写一份借条的事实无异议，故应认定崔宸辅

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3805号上诉人（原审被告）：崔宸辅，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于永清，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张飞龙，系辽宁盛赞律师事务所律师。原审被告：周洪静，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁宗天英浩律师事务所律师。上诉人崔宸辅与……