诈骗罪 （2018）赣1002刑初394号

本院认为，被告人杨文成、孔繁林以非法占有为目的，共同编造事实，谎称其具有帮助被害人办理银行信用卡和大额银行贷款的能力，隐瞒其并无能力清除银行征信污点的真相，骗取被害人财物共计人民币54000元，数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，作用相当，获利均分，不宜区分主、从犯。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人陈某的经济损失，退还了人民币54000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨文成曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，系有前科，依法应酌情从重处罚。二被告人认罪、悔罪，经对其社会调查，对二被告人适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，均可对其宣告缓刑。

经审理查明，2015年5月底，被害人陈某通过宣传单找到被告人杨文成、孔繁林位于抚州市临川区中央豪庭的抚州市繁星贸易有限公司，要求其帮忙办理信用卡和贷款业务，该公司实际上注册的经营范围并没有以上业务。杨文成和孔繁林以可以帮其办理一定额度的信用卡为由收取陈某现金人民币4000元，以可以帮其贷款人民币180万元为由收取陈某现金人民币10000元，但实际上杨文成和孔繁林并未帮陈某成功办理信用卡和贷款业务，并将陈某支付的以上费用占为己有。之后陈某打电话询问贷款事宜，杨文成和孔繁林告知陈某只要支付20000元购买一套房子，用购房合同进行抵押便可获得更高额的贷款。2015年6月9日左右，陈某在杨文成和孔繁林的陪同下到抚州市新城丽景售楼处交20000元订金签订了一份购房合同。随后在向中国建设银行办理房贷时，杨文成告知陈某在银行征信有不良记录贷不了款，并将陈某的购房合同拿走，私下和孔繁林到抚州市新城丽景售楼处将陈某的20000元订金退回己用。2015年6月中旬，陈某询问银行征信问题如何处理时，杨文成和孔繁林以可到合肥将其征信污点“洗白”为由收取陈某20000元现金。实际上杨文成和孔繁林二人并没有到合肥帮

杨文成、孔繁林诈骗一审刑事判决书江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书（2018）赣1002刑初394号：抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人杨文成、孔繁林犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人杨文成、孔繁林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结抚州市临川区人民检……