（2014）岩民初字第366号

被告西双版纳龙工公司、代启武、李俊、魏继敏、李兴伟、李显芬、李金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据中的《欠款结构表》系原告单方制作、2014年6月份的《应收账款对账单》未能提供原件，对该两份证据，本院不予采信。对原告提供的其他证据的真实性、合法性予以确认，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，根据原告的举证，本院认定如下事实：2014年1月1日，被告西双版纳龙工公司与原告签订了《龙工产品销售代理合同》，合同中主要约定：（1）在合同的有效期内，原告授权被告西双版纳龙工公司在一定区域内代理销售龙工装载机系列产品。（2）被告西双版纳龙工公司以一次性全款销售的货款和分期付款销售的首付货款必须在5日内回笼，以银行按揭方式销售的货款必须在20日内全额回笼；逾期货款每日按逾期金额的万分之五计收罚息。（3）合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年4月30日，原告与被告西双版纳龙工公司进行对账，被告西双版纳龙工公司确认其尚欠原告货款5697054.31元。2014年5月6日，原告、被告西版纳龙工公司、普洱

被告西双版纳龙工公司、代启武、李俊、魏继敏、李兴伟、李显芬、李金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。原告提供的上述证据中的《欠款结构表》系原告单方制作、2014年6月份的《应收账款对账单》未能提供原件，对该两份证据，本院不予采信。对原告提供的其他证据的真实性、合法性予以确认，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，根据原告的举证，本院认定如下事实：2014年1月1日，被告西双版纳龙工公司与原告签订了《龙工产品销售代理合同》，合同中主要约定：（1）在合同的有效期内，原告授权被告西双版纳龙工公司在一定区域内代理销售龙工装载机系列产品。（2）被告西双版

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第366号原告龙工（中国）机械销售有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区。法定代表人李新炎，董事长。委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。被告西双版纳龙工工程机械有限公司，住所地云南省景洪市。法定代表人李俊，总经理。被告李俊，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治区楚雄市。被告魏继敏，女，汉族，住云……