买卖合同纠纷 （2017）闽08民终1797号

新罗矿管办因本案讼争的矿石灭失造成的损失应得到赔偿也是明显错误的。根据2011年10月10日罗阿平与新罗矿管办签订的《委托书》，该委托书所载明委托事项为：1.收购559.7吨（毛重）铅锌矿。2.所得款存入委托方国库的罚没款专柜中。新罗矿管办当庭陈述该委托事项的真实含义“就是将本案讼争的矿石出售给罗阿平”的意思表示，也就是说在签订《委托书》时，新罗矿管办与罗阿平之间成立买卖合同关系，剩下的只有货款的支付问题，双方之间纠纷其实是买卖合同纠纷，因新罗矿管办事隔5年才向罗阿平主张权利，已经过了诉讼时效，所以应当驳回其诉讼请求。如果认为双方签订的委托事项是属于委托合同纠纷，即委托罗阿平对本案讼争的矿石向第三人出售，新罗矿管办向罗阿平主张本案的诉讼请求也明显不能成立的，理由如下：作为受委托人的罗阿平仅仅对讼争矿石寻找收购的买主，在期间仅仅起媒介、居间的作用。罗阿平对本案的矿石并无保管义务，本案中矿石的毁损、灭失的风险并未转移给罗阿平。新罗矿管办并未将矿石交付给罗阿平，也未放入罗阿平所租赁的新特分公司所辖范围内，而是放至离新特分公司所辖范围8公里处的曹溪镇中甲村下鲜帮溪畔。也就是说至今为止新罗矿管办

新罗矿管办因本案讼争的矿石灭失造成的损失应得到赔偿也是明显错误的。根据2011年10月10日罗阿平与新罗矿管办签订的《委托书》，该委托书所载明委托事项为：1.收购559.7吨（毛重）铅锌矿。2.所得款存入委托方国库的罚没款专柜中。新罗矿管办当庭陈述该委托事项的真实含义“就是将本案讼争的矿石出售给罗阿平”的意思表示，也就是说在签订《委托书》时，新罗矿管办与罗阿平之间成立买卖合同关系，剩下的只有货款的支付问题，双方之间纠纷其实是买卖合同纠纷，因新罗矿管办事隔5年才向罗阿平主张权利，已经过了诉讼时效，所以应当驳回其诉讼请求。如果认为双方签订的委托事项是属于委托合同纠纷，即委托罗阿平对本案讼争的矿石向

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1797号上诉人（原审被告）：龙岩市新特贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305，统一社会信用代码913508007279101877。法定代表人：陈小兴，总经理。委托诉讼代理人：吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙岩市新罗区矿业管理办公室……