民间借贷纠纷 （2016）渝01民终9160号

顾光录与杨德明、森柯地产公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议焦点为：1、借款本金及利息；2、西城森柯公司是否应承担连带保证责任。1.借款本金及利息。虽西城森柯公司抗辩500万元借款中的37.5万元应为预先扣除的三个月利息，但出借人顾光录及借款人杨德明、森柯地产公司均确认不是预扣利息，是支付的现金，故本院认定涉案借款本金为500万元。双方约定借款利息为每月12.5万元（折合月利率为2.5%）超过法定民间借贷利息的上限，本院将此调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍（当年4倍利率即为24%），因此，支付的两个月利息25万元（每月12.5万元，折合月利率为2.5%）抵扣本金之后，杨德明、森柯地产公司应该归还原告顾光录借款本金495万元并支付利息（以495万元为基数，从2014年7月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止）。2.西城森柯公司是否应承担连带保证责任。西城森柯公司不应对本案借款承担连带保证责任，理由如下：首先，2014年5月20日的《借条》未约定保证期限，因此该保证期限为借款期满后6个月（即2015年1月18日保证期限到期）。

顾光录与杨德明、森柯地产公司之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方争议焦点为：1、借款本金及利息；2、西城森柯公司是否应承担连带保证责任。1.借款本金及利息。虽西城森柯公司抗辩500万元借款中的37.5万元应为预先扣除的三个月利息，但出借人顾光录及借款人杨德明、森柯地产公司均确认不是预扣利息，是支付的现金，故本院认定涉案借款本金为500万元。双方约定借款利息为每月12.5万元（折合月利率为2.5%）超过法定民间借贷利息的上限，本院将此调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍（当年4倍利率即为24%），因此，支付的两个月利息25万元（每月12.5万元，折合月利率为2.5%

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9160号上诉人（原审原告）：顾光录，男，1947年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：杨运禄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德明，男，1957年1月4日生，汉族，住重庆市江北区，被上诉人（原审被告）：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7……