买卖合同纠纷 （2019）沪01民终12250号

沈春燕在XX期间，擅自将家中红木家具一套以低于市场价格变卖，虽变卖款50万元用于偿还银行贷款，但客观上造成了汤玉峰的财产损失，故在分割其他夫妻共同财产时，本院将酌情予以考虑。”在该案二审诉讼过程中，关于涉案红木家具，汤玉峰提出：沈春燕擅自变卖了红木家具，造成了汤玉峰的财产损失，所以在分割夫妻共同财产时，沈春燕可以少分或者不分。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。该案二审期间，钱婵萍出庭作证，讲述本案涉讼红木家具购买的过程：钱婵萍与沈春燕、汤玉峰均是朋友关系。当时沈春燕向钱婵萍述说需要归还银行贷款，但没有资金，只有一套红木家具，所以沈春燕想变卖家具归还贷款，目的为了保住房子。当时钱婵萍没有找评估，钱婵萍问沈春燕红木家具大概多少价位，沈春燕说50万元。红木家具中有个抽屉是坏的，还有部分开裂。之后钱婵萍请XX的工作人员去看了下，估市场价大约为50余万元。钱婵萍先后向沈春燕支付了两笔共计50万元，第一笔是35万元，还有一笔15万元是在收到红木家具后支付的。二审法院于2018年8月13日作出（2018）沪01民终7062号民事判决书，对于汤玉峰所述的沈春燕变卖红木家具一事，评判如下：“综

沈春燕在XX期间，擅自将家中红木家具一套以低于市场价格变卖，虽变卖款50万元用于偿还银行贷款，但客观上造成了汤玉峰的财产损失，故在分割其他夫妻共同财产时，本院将酌情予以考虑。”在该案二审诉讼过程中，关于涉案红木家具，汤玉峰提出：沈春燕擅自变卖了红木家具，造成了汤玉峰的财产损失，所以在分割夫妻共同财产时，沈春燕可以少分或者不分。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。该案二审期间，钱婵萍出庭作证，讲述本案涉讼红木家具购买的过程：钱婵萍与沈春燕、汤玉峰均是朋友关系。当时沈春燕向钱婵萍述说需要归还银行贷款，但没有资金，只有一套红木家具，所以沈春燕想变卖家具归还贷款，目的为了保住房子。当时钱婵萍没

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12250号上诉人（原审原告）：汤玉峰，男，1981年8月22日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：龙昌军，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈春燕，女，1981年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱婵萍，女，1981年4月29日出生，汉族，……