追偿权纠纷 （2019）豫07民终4945号

其没有管辖权依据法律规定应当移送有管辖权的人民法院，但一审法院并未移送，却驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。被上诉人海宝公司、邢九喜、李仰瑞、路凤芹、鲍树富共同答辩：一、百舸公司诉称本案应适用民诉法第21条确认原审法院具有管辖权的观点不能成立。根据《民事案件案由规定》，“追偿权纠纷”作为三级案由列于二级案由“合同纠纷”之下，因此，追偿权纠纷属合同纠纷，应按合同纠纷管辖规则确定案件管辖。百舸公司上诉称应适用民诉法第21条规定认定本案管辖权，但该条规定只是针对民事诉讼管辖权的一般性规定，而本案应适用民诉法及其解释中关于合同纠纷的专属条款规定，这也是“特别优于一般”的法律原则体现。根据原审查明的情况及被答辩人的举证情况可以证明，答辩人海宝公司作为借款人与国家开发银行股份有限公司（简称国开行）作为贷款人签订的《借款合同》中，河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司（以下简称弘鑫公司）、邢九喜、李仰瑞、鲍树富、路凤芹作为保证人分别在该合同上签字盖章，即借款人、贷款人、保证人在该合同中一致约定履行本合同发生争议在合同签订地人民法院通过诉讼解决，签约地点为河南省郑州市金水区金水路266号。故依据民诉法解释

其没有管辖权依据法律规定应当移送有管辖权的人民法院，但一审法院并未移送，却驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。被上诉人海宝公司、邢九喜、李仰瑞、路凤芹、鲍树富共同答辩：一、百舸公司诉称本案应适用民诉法第21条确认原审法院具有管辖权的观点不能成立。根据《民事案件案由规定》，“追偿权纠纷”作为三级案由列于二级案由“合同纠纷”之下，因此，追偿权纠纷属合同纠纷，应按合同纠纷管辖规则确定案件管辖。百舸公司上诉称应适用民诉法第21条规定认定本案管辖权，但该条规定只是针对民事诉讼管辖权的一般性规定，而本案应适用民诉法及其解释中关于合同纠纷的专属条款规定，这也是“特别优于一般”的法律原则体现。根据原审查明的情况

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4945号上诉人（原审原告）：洛阳百舸商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区美茵街16号52幢113一楼，法定代表人：孟爱玲，经理。委托诉讼代理人：李红磊，女，汉族，1988年2月26日出生，户籍地郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：河南海宝电器有限公司，住所地：新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：鲍树富。委托诉讼代理人：李淑梅，女，1……