民间借贷纠纷 （2016）粤01民终3685号

林镇才于2014年5月28日与陈振林签订的《民间借贷合同》及与陈振林、苏志康、金某物业公司、金某房地产公司签订的《保证担保合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应恪守履行。陈振林出具收条确认已收到涉案借款500万元，陈振林现辩称未收到其中现金65万元，因其在收条上明确收到出借人林镇才提供借款现金65万元，故陈振林该意见原审法院院不予采信。陈振林出具转款凭证证实2014年6月11日至27日向颜某宁转账9笔合计474.5万元，颜某宁确认收到上述款项，但表示本案转款归还给林镇才8月底前的利息3笔各12.5万元，其他款项不是用于归还本案的借款，用于归还陈振林通过颜某宁向其他人的借款，归还的利息，以及陈振林支付给颜某宁的提成、劳务费。林镇才亦确认收到6-8月的借款利息37.5万元，颜某宁与陈振林、苏志康、金某物业公司及案外人吴某丙于2014年1月17日签订协议书，由陈振林委托颜某宁办理融资借款，颜某宁对此予以确认，结合林镇才提供的涉及苏志康、吴某丙、陈振林的借贷协议及合同，颜某宁与陈振林之间存在代理融资借款关系。陈振林转账给颜某宁的款项，并未注明为归还林镇才的借款，亦未经

林镇才于2014年5月28日与陈振林签订的《民间借贷合同》及与陈振林、苏志康、金某物业公司、金某房地产公司签订的《保证担保合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应恪守履行。陈振林出具收条确认已收到涉案借款500万元，陈振林现辩称未收到其中现金65万元，因其在收条上明确收到出借人林镇才提供借款现金65万元，故陈振林该意见原审法院院不予采信。陈振林出具转款凭证证实2014年6月11日至27日向颜某宁转账9笔合计474.5万元，颜某宁确认收到上述款项，但表示本案转款归还给林镇才8月底前的利息3笔各12.5万元，其他款项不是用于归还本案的借款，用于归还陈振林通过颜某宁向其他人的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3685号上诉人(原审被告)：陈振林，身份证住址：广州市天河区。委托代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林镇才，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。原审被告：苏志康，身份证住址：广州市越秀区。原审被告：广州市金盛物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈振波。……