股权转让纠纷 （2019）辽01民终9484号

合法的民事法律关系受法律保护。原告与被告2018年7月13日签订《有限责任公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合转让协议合法有效。双方应当按约定履行。现原告要求解除转让协议，退还本金及支付利息，不符合法律规定，理由不充分，故一审法院不予支持。关于原告提出被告有欺诈行为问题，并认为被告承诺书中承诺无外债属于欺诈。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告没有提供相应证据，无法证明自己实施的民事行为是在违背真实意思的情况下作出的。相反，被告出具的承诺书“3、如沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司出现债务纠纷等情况，造成公司现股东丁冰冰、苑丽丽及公司财产损失，由承诺人唐翊桐及其父母公司原股东唐宪友、张颖共同对公司及丁冰冰、苑丽丽承担赔偿责任。4、如因唐宪友、张颖、唐翊桐个人债务造成公司及丁冰冰、苑丽丽损失的由唐宪友、张颖、唐翊桐三人共同对公司及丁冰冰、苑丽丽承担赔偿责任”。该承诺排除原告丁冰冰、苑丽丽债务责任，对此承诺原告是

合法的民事法律关系受法律保护。原告与被告2018年7月13日签订《有限责任公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合转让协议合法有效。双方应当按约定履行。现原告要求解除转让协议，退还本金及支付利息，不符合法律规定，理由不充分，故一审法院不予支持。关于原告提出被告有欺诈行为问题，并认为被告承诺书中承诺无外债属于欺诈。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告没有提供相应证据，无法证明自己实施的民事行为是在违背真实意思的情况下

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9484号上诉人（原审原告）：苑丽丽，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王明利，系辽宁维权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐宪友，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张颖，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：唐翊桐，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：丁冰冰，住址：辽宁省法库县。上诉人苑丽丽因与被上诉人唐宪友、张颖、唐翊……