合同纠纷 （2021）鲁14民终715号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，宏达公司已经于2014年6月9日就代理费进行了核算，周培培为董汉英出具了提成清单及应提成总额，后宏达公司又于2015年1月28日进行核算，故本案的诉讼时效应当自最后核算之日2015年1月28日开始计算三年，董汉英未向本庭提交任何证据证明其在诉讼时效内积极向宏达公司主张过权利，故该笔代理费欠款的诉讼时效已过。宏达公司以诉讼时效已过，不承担还款义务进行抗辩，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决：驳回董汉英的诉讼请求。案件受理费142元，由董汉英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董汉英提交提交德州市中级人民法院（2020）鲁14民再16号民事判决书原件一份，证明1.宏达公司2015年1月28日的倒账行为系宏达公司的单方行为，与董汉英无关。宏达公司在欠条上的单方标注行为，并不构成诉讼时效的起算时间。2.即便宏达公司
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，宏达公司已经于2014年6月9日就代理费进行了核算，周培培为董汉英出具了提成清单及应提成总额，后宏达公司又于2015年1月28日进行核算，故本案的诉讼时效应当自最后核算之日2015年1月28日开始计算三年，董汉英未向本庭提交任何证据证明其在诉讼时效内积极向宏达公司主张过权利，故该笔代理费欠款的诉讼时效已过。宏达公司以诉讼时效已过，不承担还款义务进行抗辩，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终715号上诉人（原审原告）：董汉英，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临邑县宏达新型建材有限公司，住所地山东省临邑县宿安乡后刘寨村宿田路以北，林子镇刘北辰村南北道以东。法定代表人：马路，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘来超，临邑县维民法律服务所法律工……