民间借贷纠纷 （2017）赣07民终3328号

原告何运秀与被告彭芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告彭芳未按约定期限履行支付借款利息的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。且因原、被告之间未约定借款期限，原告可随时要求被告彭芳在合理期限内归还借款，故原告要求被告彭芳归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，予以支持。关于被告彭芳在重新出具借条后支付的1000元的性质，因被告彭芳在支付该款时仍欠原告借款利息金额超过1000元，根据利随本清的原则，该款应认定为支付的借款利息，原告主张该款为车费、被告彭芳主张该款为归还的借款本金，均无证据证实，不予确认。被告彭芳在2014年12月1日归还了原告借款100000元，并重新向原告出具借条，应视为双方对此前的债务进行了清算，原告要求被告支付拖欠的2014年11月的利息10000元，证据不足，不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告彭芳的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，予以支持。被告孙暑明未对其答辩意见提交相应的证据予以证实，对其抗辩理由，不予采纳。被告孙暑明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判

原告何运秀与被告彭芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告彭芳未按约定期限履行支付借款利息的义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。且因原、被告之间未约定借款期限，原告可随时要求被告彭芳在合理期限内归还借款，故原告要求被告彭芳归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，予以支持。关于被告彭芳在重新出具借条后支付的1000元的性质，因被告彭芳在支付该款时仍欠原告借款利息金额超过1000元，根据利随本清的原则，该款应认定为支付的借款利息，原告主张该款为车费、被告彭芳主张该款为归还的借款本金，均无证据证实，不予确认。被告彭芳在2014年12月1日归还了原告借款100000

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终3328号上诉人（原审被告）：孙暑明，男，1982年6月10日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：廖平生，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何运秀，女，1971年6月23日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。原审被告：彭……