买卖合同纠纷 （2021）湘12民终1168号

本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田井英要求被告潭龙水泥公司、谭再方归还尚欠的139820元预付款的诉讼时效是否已过诉讼时效，原告田井英负有举证责任。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条的规定，应当适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。原告现仅提交2017年1月26日催还货款的记录，虽声称之后一直用电话催款，但没有提交证据予以证明，故该院认为该案诉讼时效应从2017年1月26日开始计算，至2021年起诉时已超过法定的二年诉讼时效，且原告田井英未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，二被告提出诉讼时效抗辩，故本案诉讼时效已过，对原告的权利不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告

本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田井英要求被告潭龙水泥公司、谭再方归还尚欠的139820元预付款的诉讼时效是否已过诉讼时效，原告田井英负有举证责任。因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条的规定，应当适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。原告现仅提交2017年1月26日催还货款的记录，虽声称之后一直用电话催款，但没有提交证据予

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终1168号上诉人（原审原告）：田井英，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：傅俊成（一般代理），湖南延群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省辰溪县潭龙水泥有限责任公司，住所地湖南省辰溪县寺前乡寺前村，统一社会信用代码91431223189163072K。法定代表人：谭再方，该公司负责人。被上诉人（……