装饰装修合同纠纷 （2019）云01民终6626号

原告梁英与被告云南海居装饰工程有限公司签订的《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》和《装修选海居装修返款活动协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告在《协议》中同意给予原告装修返款优惠，并明确约定返款金额为26628元，从2016年2月3日至2017年1月3日每月向原告返款2219元。《协议》签订后，被告仅返款6657元，便未再向原告返款。现双方约定的返款期限已届满，被告尚有19971元未返给原告。原告主张被告支付剩余返款19971元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：被告云南海居装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁英支付剩余返款19971元。二审中，双方均未提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉理由是否成立。本院认为，上诉人主张一

原告梁英与被告云南海居装饰工程有限公司签订的《云南省家庭居室装饰装修工程施工合同》和《装修选海居装修返款活动协议》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告在《协议》中同意给予原告装修返款优惠，并明确约定返款金额为26628元，从2016年2月3日至2017年1月3日每月向原告返款2219元。《协议》签订后，被告仅返款6657元，便未再向原告返款。现双方约定的返款期限已届满，被告尚有19971元未返给原告。原告主张被告支付剩余返款19971元的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终6626号上诉人（原审被告）：云南海居装饰工程有限公司，法定代表人：肖海军。委托诉讼代理人：姚庞、刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梁英，女，汉族，1964年8月25日出生，上诉人云南海居装饰工程有限公司因与被上诉人梁英装饰装修合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4……