保险纠纷 （2015）唐民二终字第1581号

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告ＸＸ英已经交付保费，被告应该按照合同的约定赔偿原告ＸＸ英的车损。原告ＸＸ英诉请被告保险公司按照机动车损失险的合同约定赔付其车损75985元，符合法律的规定，本院予以支持。原告ＸＸ英支出的车辆车损公估费3800元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。其诉请的施救费因开具的发票不符合相关规定，且当庭不能说明施救的地点及到达的地点，法院不能判断施救的里程，故对该施救费发票本院不予采信，其诉请的施救费数额本院不予支持。被告辩称车损评估过高，申请重新鉴定的意见，因不能提交相关证据证实，本院不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于判决书生效之日起10日内在机动车损失险限额内赔偿原告ＸＸ英车损、车辆公估费合计79785元。二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收

原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告ＸＸ英已经交付保费，被告应该按照合同的约定赔偿原告ＸＸ英的车损。原告ＸＸ英诉请被告保险公司按照机动车损失险的合同约定赔付其车损75985元，符合法律的规定，本院予以支持。原告ＸＸ英支出的车辆车损公估费3800元，是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院依法予以支持。其诉请的施救费因开具的发票不符合相关规定，且当庭不能说明施救的地点及到达的地点，法院不能判断施救的里程，故对该施救费发票本院不予采信，其诉请的施救费数额本院不予支持。被告辩称车损评估过高，申请重新鉴定的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1581号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：孟令广，该公司职员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ英，无业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第527号……