（2014）一中行（知）初字第10121号

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年的《商标法》进行审理。二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，申请商标指定使用的商品服务含有教育、出版内容，虽然限定于与葡萄酒和烈酒相关，但与引证商标一、二指定使用的商品仍构成相同或类似商品。申请商标与引证商均含有“WSET”,在呼叫、文字构成等方面相同，且二者均使用在相同或类似商品服务上，易造成相关消费者的混淆误认，故058242号决定认定申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标正确。综上，商标评审委员会作出的第058242号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。教育基金会的诉讼请求及理由，缺

一、关于本案的法律适用虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年的《商标法》进行审理。二、申请商标与引证商标是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第二十八条的规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实，申请商标指定使用的商品服务含有教育、出版内容，虽然限定于与葡

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第10121号原告葡萄酒及烈酒教育基金会，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市柏孟塞街39-45号国际豪斯。法定代表人安吉拉·福德埃姆，财务总监。委托代理人刘贵增，男，1968年1月27日出生，北京汉昊知识产权代理事务所商标代理人。委托代理人王聪，女，1986年9月10日出生，北京昊知识产权代理事务所商标代理人。被……