走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）苏01刑初53号

被告人张玉顺明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺约1980克，其行为已构成贩卖毒品罪，且与杨某1系共同犯罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人张玉顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人张玉顺提出“其没有贩卖毒品”的辩解及其辩护人提出“认定张玉顺贩卖毒品的事实不清，证据严重不足，指控罪名不能成立”的辩护意见，经查，被告人张玉顺到案后虽然拒不供认其贩卖毒品的犯罪事实，但技侦资料、电子证据检查笔录、物证鉴定书、物证检验意见书、通话话单等证据相互印证证实，2015年11月11日23时许至次日凌晨期间，被告人张玉顺先通过189××××8222号码与杨某1商谈贩卖毒品事宜，后又通过17075269354号码指引简某2拿取毒品的，其中在与杨某1商谈过程中，约定由其负责安排毒品并交付毒品给下家，杨某1负责定价并收取毒资，二人分工配合完成毒品交易，且该事实能够得到证人杨某1、彭某1及简某2的证言，辨认笔录、搜查笔录、行车轨迹、道路口抓拍照片等证据的印证

被告人张玉顺明知是毒品而贩卖毒品甲基苯丙胺约1980克，其行为已构成贩卖毒品罪，且与杨某1系共同犯罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人张玉顺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人张玉顺提出“其没有贩卖毒品”的辩解及其辩护人提出“认定张玉顺贩卖毒品的事实不清，证据严重不足，指控罪名不能成立”的辩护意见，经查，被告人张玉顺到案后虽然拒不供认其贩卖毒品的犯罪事实，但技侦资料、电子证据检查笔录、物证鉴定书、物证检验意见书、通话话单等证据相互印证

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏01刑初53号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人张玉顺，男，1985年2月3日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市六合区，居住地南京市六合区。2008年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币二千元，同年8月25日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯贩卖……