买卖合同纠纷 （2015）平民二终字第821号

宋廷合一审中提供的证人邱会超的出庭证言，以及宋廷合之妻裴精利与姚好学之父姚师子的谈话录音，较为客观真实，相互印证了姚好学与宋廷合之间存在买卖轮胎的法律关系，故姚好学作为轮胎的买受人应当承担支付欠款的责任。姚好学上诉称涉案轮胎用在了案外人卢矿伟的水泥罐车上，卢矿伟才是真正的责任人，但其并未提供有效的证据予以证实，也未提供证据证实本案与案外人卢矿伟之间存在利害关系。另外，宋廷合提供的关于姚师子的住院病历、诊断证明等证据，只能证明姚师子身体健康状况，并不足以证明其父亲姚师子为无民事行为能力或限制民事行为能力人，故宋廷合提供的谈话录音可以作为本案证据适用。因此，姚好学上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人姚好学负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一五年十二月二十五日书记员　　杨晓超

宋廷合一审中提供的证人邱会超的出庭证言，以及宋廷合之妻裴精利与姚好学之父姚师子的谈话录音，较为客观真实，相互印证了姚好学与宋廷合之间存在买卖轮胎的法律关系，故姚好学作为轮胎的买受人应当承担支付欠款的责任。姚好学上诉称涉案轮胎用在了案外人卢矿伟的水泥罐车上，卢矿伟才是真正的责任人，但其并未提供有效的证据予以证实，也未提供证据证实本案与案外人卢矿伟之间存在利害关系。另外，宋廷合提供的关于姚师子的住院病历、诊断证明等证据，只能证明姚师子身体健康状况，并不足以证明其父亲姚师子为无民事行为能力或限制民事行为能力人，故宋廷合提供的谈话录音可以作为本案证据适用。因此，姚好学上诉理由不成立，本院不予支持。综上

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第821号上诉人（原审被告）姚好学，男。委托代理人姚师子，男，，系姚好学之父亲。被上诉人（原审原告）宋廷合，男。委托代理人裴精利，女，系宋廷合之妻。委托代理人王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。上诉人姚好学与被上诉人宋廷合买卖合同纠纷一案，宋廷合原审请求判令姚好学偿还欠款15000元及利息，汝州市人民法院于2015年10月……