（2016）黑11民终279号

双方对买卖合同已经解除没有争议，对解除买卖合同后李学志已经返还给邓有权75万元的事实也没有争议，双方争议的问题是谁的原因导致合同解除，以及合同解除后谁应当支付赔偿金。邓有权主张,因李学志违约，其与李学志解除买卖合同后，李学志除了应返还预付的80万元外，还应赔偿70万元，李学志共计应当给付150万元。李学志提出，因邓有权违约导致合同解除，双方已经达成了一致意见，李学志只返还邓有权75万元，另5万元不予返还，抵作邓有权应承担的违约金。依常理，订立标的额为数十万元的合同，一般应采用书面形式。本案双方在订立买卖合同时，已经采用了书面形式，邓有权付款80万元后，也向李学志索取了书面收据，说明邓有权对于订立大标的合同的常识是知晓的，而邓有权却没有与李学志订立李学志同意赔偿70万元的解除合同的书面协议，故邓有权提交的录像资料等证据不足以证实邓有权提出的李学志应当赔偿其70万元的主张，但李学志提交的证据也不足以证明李学志提出的邓有权应承担5万元违约金的主张。因李学志收取邓有权80万元的购车款是双方不争的事实，故李学志应将剩余5万元购车款退还邓有权。据此判决：一、李学志于判决生效后立即返还邓有权5万元；

双方对买卖合同已经解除没有争议，对解除买卖合同后李学志已经返还给邓有权75万元的事实也没有争议，双方争议的问题是谁的原因导致合同解除，以及合同解除后谁应当支付赔偿金。邓有权主张,因李学志违约，其与李学志解除买卖合同后，李学志除了应返还预付的80万元外，还应赔偿70万元，李学志共计应当给付150万元。李学志提出，因邓有权违约导致合同解除，双方已经达成了一致意见，李学志只返还邓有权75万元，另5万元不予返还，抵作邓有权应承担的违约金。依常理，订立标的额为数十万元的合同，一般应采用书面形式。本案双方在订立买卖合同时，已经采用了书面形式，邓有权付款80万元后，也向李学志索取了书面收据，说明邓有权对于订

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终279号上诉人（原审原告）邓有权，男。委托代理人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。委托代理人吕喜辰，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李学志，男。委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。上诉人邓有权因与被上诉人李学志买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……