金融借款合同纠纷 （2015）邯市民三终字第00286号

上诉人工行和平支行与原审被告王文远、被上诉人邯郸市房屋开发公司签订的《个人购房借款合同》，真实、合法，是各方当事人在平等、自愿，协商一致的基础上达成的，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，被告王文远没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故一审判决被告王文远承担还款责任正确。关于上诉人工行和平支行上诉称，依据自己与原审被告王文远、被上诉人邯郸市房屋开发公司签订的《个人购房借款合同》中的担保条款，邯郸市房屋开发公司应承担保证责任问题。本院认为，原审王文远2008年12月30日后不还款，在两年保证期间内，上诉人工行和平支行2010年6月3日向法院起诉，未超保证期间。上诉人工行和平支行于2011年10月11日撤诉，2013年10月10日再次起诉，仍未超两年诉讼时效期间。一审认定上诉人工行和平支行未在保证期间向被上诉人邯郸市房屋开发公司主张权利，判决被上诉人邯郸市房屋开发公司不承担保证责任错误，故上诉人工行和平支行上诉要求被上诉人邯郸市房屋开发公司承担保证责任，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

上诉人工行和平支行与原审被告王文远、被上诉人邯郸市房屋开发公司签订的《个人购房借款合同》，真实、合法，是各方当事人在平等、自愿，协商一致的基础上达成的，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了自己应尽的义务，被告王文远没有按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。故一审判决被告王文远承担还款责任正确。关于上诉人工行和平支行上诉称，依据自己与原审被告王文远、被上诉人邯郸市房屋开发公司签订的《个人购房借款合同》中的担保条款，邯郸市房屋开发公司应承担保证责任问题。本院认为，原审王文远2008年12月30日后不还款，在两年保证期间内，上诉人工行和平支行2

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第00286号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街5号。负责人：王新海，该行行长。委托代理人：刘英、李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市房屋开发公司，住所地邯山区陵园路89号。法定代表人：杨夕昭，该公司经理。委托代理人：张树峰，该公司法律顾问。原审被告：……