工伤保险待遇纠纷 （2015）苏中民终字第00194号

根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人认为有错误的，不应另行起诉，而应申请再审。张进伟在（2013）园民初字第2478号案件中主张耶普公司支付2013年4月至11月的伤残津贴，本案中张进伟主张耶普公司支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴，两者虽然主张的截止日期不同，但本质上均是主张2013年3月29日被鉴定为四级伤残后的伤残津贴，该主张已由上述生效判决予以驳回，故张进伟在本案中起诉耶普公司，要求支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴以及未及时支付该津贴而应支付的经济补偿金和加付赔偿金，违反了民事诉讼一事不再理的原则，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回张进伟的起诉。上诉人张进伟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2011年4月因工负伤，2013年3月29日，张进伟经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为肆级。耶普公司2011年6月在工伤期内就停发了上诉人工资，并停交了社保。2011年6月28日，耶普公司在没有告知上诉人的情况下单方面违法终止了上

根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人认为有错误的，不应另行起诉，而应申请再审。张进伟在（2013）园民初字第2478号案件中主张耶普公司支付2013年4月至11月的伤残津贴，本案中张进伟主张耶普公司支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴，两者虽然主张的截止日期不同，但本质上均是主张2013年3月29日被鉴定为四级伤残后的伤残津贴，该主张已由上述生效判决予以驳回，故张进伟在本案中起诉耶普公司，要求支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴以及未及时支付该津贴而应支付的经济补偿金和加付赔偿金，违反了民事诉讼一事不再理的原则，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民终字第00194号上诉人（原审原告）张进伟。被上诉人（原审被告）耶普（苏州）塑技有限公司，住所地苏州工业园区青丘街158号。法定代表人KENJIYUASA，董事长。委托代理人张兴锐。委托代理人许甜。上诉人张进伟因与耶普（苏州）塑技有限公司（以下简称耶普公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）圆民初字第01728号……