民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1892号

被告许国山给原告出具的借条中写明了借款事由是分发工人工资，原告已按照被告许国山的意图将借款如数转入了15个农民工银行账户，许国山也写明工人工资已结清，且从原被告双方签订的劳务分包合同中也约定了许国山负责人工，因此原告履行了出借义务，原告与许国山之间建立了借贷关系。对该借款被告许国山应予偿还。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持；原告没有证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，因此该债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告王金侠偿还债务的请求，一审法院不予支持。被告辩称意见不符合事实及法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，判决：一、被告许国山于本判决生效后十日内偿还原告和广借款本金239955元；二、驳回原告和广对被告王金侠的诉讼请求；三、驳回原告和广的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，诉讼保全费2020元，由被告许国山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许国山提

被告许国山给原告出具的借条中写明了借款事由是分发工人工资，原告已按照被告许国山的意图将借款如数转入了15个农民工银行账户，许国山也写明工人工资已结清，且从原被告双方签订的劳务分包合同中也约定了许国山负责人工，因此原告履行了出借义务，原告与许国山之间建立了借贷关系。对该借款被告许国山应予偿还。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持；原告没有证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活，因此该债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告王金侠偿还债务的请求，一审法院不予支持。被告辩称意见不符合事实及法律规定，一审法院不予采纳。综上所述，判决：一、被告许国山于本判决生效后十

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1892号 上诉人（原审被告）：许国山，男，1978年2月20日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：和广，男，1987年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。 原审被告：王金侠，女，1978年4月25日出生，汉族，住……