买卖合同纠纷 （2015）吕民申字第17号
裁判要旨
本案争议的被申请人李庆峰和张贵文起诉的煤款系再审申请人王琰与被申请人刘孟强合伙经营砖厂期间所欠，虽再审申请人王琰已退伙，且在退伙时与被申请人刘孟强约定其不承担合伙期间的债务，根据相关法律规定，再审申请人王琰对其合伙期间的债务仍应承担责任，其与刘孟强退伙时的约定不对抗第三人。本案争议的煤款因双方无书面或口头约定支付日期，故根据相关法律规定被申请人李庆峰和张贵文起诉未超过诉讼时效。再审申请人王琰的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。且其两次一审判决后特别是一审法院再审判决后均未提起上诉，再审申请已超过法定时效原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回王琰的再审申请。审判长 吕唤梅审判员 赵 玺审判员 高奋平二〇一五年九月十七日书记员 杜霞飞 更多数据：www.
摘要
本案争议的被申请人李庆峰和张贵文起诉的煤款系再审申请人王琰与被申请人刘孟强合伙经营砖厂期间所欠，虽再审申请人王琰已退伙，且在退伙时与被申请人刘孟强约定其不承担合伙期间的债务，根据相关法律规定，再审申请人王琰对其合伙期间的债务仍应承担责任，其与刘孟强退伙时的约定不对抗第三人。本案争议的煤款因双方无书面或口头约定支付日期，故根据相关法律规定被申请人李庆峰和张贵文起诉未超过诉讼时效。再审申请人王琰的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。且其两次一审判决后特别是一审法院再审判决后均未提起上诉，再审申请已超过法定时效原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吕民申字第17号再审申请人（原申请再审人、原审被告）王琰。委托代理人王新强。被申请人（原被申请人、原审原告）李庆峰。被申请人（原被申请人、原审被告）刘孟强。被申请人（原审原告）张贵文。委托代理人ＸＸ清，交城县夏家营镇法律服务所法律工作者。再审申请人王琰因与被申请人李庆峰、刘孟强、张贵文买卖合同纠纷一案，不服交城县人民法院（2014）交民再字第6……